Comme il n'y avait pas de topic tennis, avant roland garros, il est temps de l'ouvrir

Victoire de Roger Federer sur Raphael nadal, sur terre battue au tournoi ATP d'Hambourg.

2-6, 6-2, 6-0 ! 1h10 pour les deux derniers sets.

Enfin une victoire sur terre battue. A 3 semianes de la finale de Rolang Garros, c'est bon, Ca doit semer le doute dans l'esprit de nadal, 1ère défaite sur terre battue depuis 2 ans et 81 matchs gagnés !

Citation:

Le Suisse Roger Federer a infligé à l'Espagnol Rafael Nadal sa première défaite sur terre battue depuis avril 2005 en le battant dimanche en finale du tournoi Masters Series de Hambourg 2-6, 6-2, 6-0. HAMBOURG (AFP) - 20 mai 2007 | 16H48 Le N.1 mondial a mis fin à la série sans précédent de 81 victoires engrangées par Nadal, roi de la terre battue et vainqueur de deux dernières éditions de Roland-Garros.La rencontre avait pourtant mal débuté pour Federer, multipliant les fautes et dépassé par l'Espagnol, qui l'avait battu en deux manches lors de leur précédent affrontement en finale du tournoi de Monte-Carlo (6-4, 6-4). Mais le Suisse, éliminé la semaine dernière en 8e de finale du tournoi de Rome, offrait un tout autre visage après cette entame laborieuse, retrouvant son coup droit et son efficacité au service. Plus précis, montant souvent au filet, Federer perturbait la belle mécanique espagnole pour empocher la deuxième manche 6-2 et terminer la rencontre sur un improbable 6-0 sur une énième faute directe de Nadal. A une semaine de Roland Garros, seul tournoi du Grand Chelem qu'il n'a pas remporté, Federer, 25 ans, rééquilibre son bilan contre Nadal, souvent présenté comme sa bête noire, avec quatre victoires --la première sur terre battue-- pour sept défaites.

EDIT: (titre renommé pour faire plaisir à P)

Yeah !

Et comme le veut la coutume, bravo à lui.

Roger, si tu nous lis...

c'est de l'intox. une stratégie de nadal.

à moins que l'intox vienne de Rodgeur avec sa défaite à Rome, puis sa séparation d'avec son entraineur.... et enfin le coup de massue en jouant enfin au tennis face à Nadal, chose qu'il n'avait pas fait depuis 2 ans (en faisant exprès de perdre à chaque fois!)

ca commence pas aujourd'hui ce pute tennis?
y'a des bons matchs?

ah ben non ca commencait hier en fait selon le site officiel,
y'a l'air d'avoir que des matchs de merde aujourd'hui, non?

ben, il a surtout l'air de flotter un max, d'ou matchs de merde.

Faut attendre la 2ème semaine pour en savoir plus.

bon, en résumé, voila quoi pas grand chose, les 2 favoris à la finale avancent lentement mais surement.

Hier soir, le match de Federer a été joué dans des conditions... limite (surtout pour le N°1 mondial, enfin c'est vous qui voyez)

Citation:

Facile vainqueur des deux premières manches, mais méchamment contré par Thierry Ascione dans la troisième, le Bâlois n'a guère goûté au traitement que lui ont réservé les organisateurs Roger Jaunin - 30/05/2007 Le Matin A l'évidence, Roger Federer avait moyennement goûté le fait d'être privé de court central et, surtout de s'entendre programmé à une heure à la fois improbable, en raison des caprices de la météo, mais de toute évidence tardive. C'est donc le visage fermé et l'oeil noir que, sur le coup des dix-neuf heures trente et sous un ciel chargé de lourds nuages, le numéro un mondial a fait son entrée sur la seconde enceinte de Roland-Garros, le court Suzanne-Lenglen. Dans sa foulée, barbe mitée et matricule 168 sur le dossard, Thierry Ascione, parvenu là par la grâce d'une «wild-card», mais aussi d'une victoire en trois sets sur un qualifié, le Croate Marin Cilic. S'il s'était fait beaucoup d'illusions quand à son avenir dans le tournoi, le balèze de Villeurbanne - 1,87 m sous la toise, 90 kilos sur la balance - aura très vite compris que son jeu, tout en puissance, manquait par trop de variété pour inquiéter «le patron»: 6-1 en 22 minutes, 6-2 en 26, la leçon, jusque-là, valait bien ce (un) courage dont on allait plus tard s'apercevoir qu'il ne manquait pas. La fable aurait fort bien pu se conclure là si Roger Federer, qui avait mené 4-2, puis 5-4 et service à suivre - 15-40 sur sa mise en jeu - ne s'était retrouvé en panne de premières balles et comme soudain privé de tout esprit d'initiative. Pas de quoi s'affoler, certes, encore que la nuit qui s'installait sur le stade présageait mal de la poursuite d'une rencontre soudain et bien curieusement relancée. Vainqueur 10 points à 8 du tie-break, Roger Federer ne sera pas rappelé ce jeudi. Mais c'était passé très près - par deux balles de set à sauver - et par pas moins, au total, de six balles de match. Roger Federer s'en expliquera, évoquant «des conditions scandaleuses» et le peu de cas que les organisateurs avaient fait, hier, de sa qualité de numéro un mondial.

devrait-il avoir droit à des privilèges ?

Citation:

Roger Federer, on vous a senti déçu, contrarié, de jouer si tardivement. On se trompe? C'était dur, en effet. Je déteste commencer si tard. Je ne vois pas bien la balle. D'un autre côté, je voulais en finir le plus vite avec ce match et ces conditions terribles. Là, j'en ai terminé et je suis donc satisfait. Je suis ravi surtout de ne pas enchaîner un quatrième match d'affilée. Ce jeudi, je vais pouvoir dormir, me reposer avant un prochain match qui s'annonce difficile face à Potito Starace... Avez-vous craint, lors du tie-break, de perdre ce troisième set? Non, car je menais 2 sets à 1. Je serai revenu le lendemain... Les conditions météos ne sont pas très optimistes pour ces prochains jours... Ce sont de toute manière les meilleurs qui gagnent. La terre battue reste la terre battue, peu importent les conditions. Même à Hambourg, il faisait froid. Maintenant, quand le beau temps va revenir, les balles vont voler et cela risque bien de déboucher sur des surprises... A la fin du match, on vous a vu sourire et plaisanter avec Thierry Ascione, votre adversaire? Parce que je ne le voyais presque plus. Il faisait tellement sombre que je ne trouvais pas sa main pour le saluer. C'était un gag...

ça c'est du post, bravo!

tu parles pour la forme j'imagine, et non le fonds ? vu ton manque de réaction... j'avoue que je pense à toi quand je cite de longs article, pour les rendre plus agréables.

Par contre, si c'est juste pour dire une connerie et pourrir les topics, tu peux aller voir ailleurs...

non mais je m'en branle du fond, chacun son fond, je parle de la forme. même si je m'en fous un peu de federer je suis arrivé au bout de l'article sans m'en rendre compte, alors que le même sans mise en page je l'aurais pas lu. c'était sincère.

bien ce que j'ai compris, compliment pour la forme (cool, j'ai pas fait ca pour rien) mais aucun commentaire sur les faits, malgré la lecture complète de l'article. Bref, c'est pas grave, on a encore le temps de parler de Federer, et ce n'est pas un incident qui va enrayer la machine. Souhaitons le. Et si c'était le grain de terre battue qui ....

non