Big Brother va te la mettre profond

Le Monde.fr a écrit:

Après la Dadvsi et Hadopi, bientôt la Loppsi 2




LEMONDE.FR | 18.05.09 | 21h21 • Mis à jour le 19.05.09 | 09h15




La loi Hadopi est donc - avec quelques
houleux retards à l'allumage - finalement votée. Avec la loi Dadvsi de
2006 sur le droit d'auteur, et qui avait également provoqué un tollé,
voici que se profile Loppsi, qui élargit encore le champ sécuritaire
lié aux nouvelles technologies. Mis bout à bout, ces trois éléments
forment un véritable arsenal de "cybersécurité", promue priorité par Nicolas Sarkozy.
Dadvsi et Hadopi, censées lutter contre le téléchargement illégal
grâce à des mesures techniques, devraient donc être complétées à
l'automne 2009 par un dispositif bien plus ambitieux, axé sur
l'ensemble de la cybercriminalité. Loppsi 2 (loi d'orientation et de
programmation pour la performance de la sécurité intérieure, 2^e
du nom après la Lopsi de 2002), voulue par Nicolas Sarkozy, serait
dotée d'une enveloppe d'un milliard d'euros sur cinq ans (2010-2015).
La clef de Loppsi 2, ce sont les mouchards électroniques. La loi Hadopi prévoit déjà la "Simplification
des procédures de contrôle par les services de l'Etat des logiciels
intégrant des mesures techniques permettant le contrôle à distance de
fonctionnalités ou l'accès à des données personnelles". La Dadvsi
évoque également les mouchards électroniques : l'article additionnel
10bis C à l'article 15 permet notamment à la direction centrale de la
sécurité des systèmes d'information (DCSSI) de s'affranchir du contrôle
des logiciels mouchards susceptibles d'être installés par les
administrations de l'Etat, les collectivités territoriales et les
opérateurs publics ou privés.
L'ACCÈS AUX DONNÉES INFORMATIQUES SIMPLIFIÉ
En d'autres termes, l'Etat ne sera plus obligé de vérifier la "légalité" des mouchards utilisés par ses services sur le Réseau. Dès lors, c'est la porte ouverte à toutes les "captations"
informatiques et sonores, de quelque nature qu'elles soient. Le projet
de loi Loppsi 2 reprend ce principe en le perfectionnant, puisqu'il
permettrait "sans le consentement des intéressés, d'accéder à des
données informatiques, de les observer, les collecter, les enregistrer,
les conserver et les transmettre, telles qu'elles s'affichent pour
l'utilisateur ou telles qu'il les y introduit par saisie de caractère". C'est la légalisation des "chevaux de Troie" (logiciels espions) chez l'internaute, pendant une durée de quatre mois, renouvelable une fois sur accord du juge.Techniquement, le dispositif pourra être mis en place à toute heure,
soit en s'introduisant dans tout lieu physique (avec mise en place
d'une "clé de connexion" dans l'ordinateur à surveiller), soit par "transmission par un réseau de communications électroniques", en s'infiltrant à distance dans la machine à surveiller.
PÉRICLÈS SAURA TOUT DE VOUS
Loppsi 2 prévoit également la création d'un fichier informatique
appelé Périclès. Ce système "d'analyse sérielle" permettra d'effectuer
des rapprochements entre les différents fichiers judiciaires (Stic,
Judex, etc.) et de croiser tous les renseignements disponibles pour
lutter au mieux contre tous les types de délinquance, et notamment la
pédo-pornographie. Mais pour ce faire, ce "super-fichier"
contiendra de nombreuses données liées à la vie du citoyen avec tous
les dangers de dérives possibles : numéros de cartes grises, de permis
de conduire, de puces de téléphones portables (IMEI), factures
diverses, etc.
Car selon les informations du Monde, la collecte de ces données proviendrait entre autres de "traitements automatisés de données à caractère personnel concernant toute infraction commise contre les personnes". Ces données ne seraient donc plus uniquement "collectées au cours de procédures judiciaires pénales" comme il était prévu dans le projet de loi originel.
LES FOURNISSEURS D'ACCÈS EN PREMIÈRE LIGNE DU DISPOSITIF

Michèle Alliot-Marie a d'ailleurs précisé en janvier que 555
millions d'euros seraient affectés à la lecture automatisée des plaques
d'immatriculation par vidéosurveillance, à la modernisation des
fichiers d'empreintes génétiques et digitales, mais aussi à
l'enregistrement vidéo des gardes à vue. Cette loi permettrait en
outre, selon elle, de créer un délit d'usurpation d'identité, de
pouvoir géolocaliser des internautes, ou de bloquer les sites (dont la
liste serait fournie par le ministère) ne respectant pas la législation
directement chez les fournisseurs d'accès. Pour ce faire, des
"crawlers" (logiciels de recherche spécialisés), seraient mis en place
par différents services du ministère, notamment l'OCLCTIC (Office central de lutte contre la criminalité liée aux technologies de l'information et de la communication).
Mais les forces de l'ordre ne seraient qu'un des maillons de la
chaîne, au même titre que les constructeurs d'appareils connectés par
exemple. Ce qui inquiète notamment les fournisseurs d'accès à Internet,
qui pourraient se retrouver contraints de filtrer une partie du Web sur
demande du gouvernement, comme l'explique Jean-Michel Planche, président d'honneur du Club français des entrepreneurs des télécommunications.
Toutes ces dispositions d'exception, accolées à des technologies de
plus en plus perfectionnées, pourraient doter l'Etat de moyens de
contrôles très importants. Mais tout comme de nombreux experts ont
dénoncé, lors du débat sur Hadopi, le manque d'efficacité des solutions
techniques dans la lutte contre le piratage, rien ne dit que les
"mouchards" électroniques ne souffrent pas du même défaut. En
attendant, des opposants au projet de loi se manifestent déjà. Le débat ne fait que commencer.
Olivier Dumons

Et voila, bienvenue dans l'ère du cyber-fascisme

1. Déjà, peu de monde comprend vraiment ce que signifie "partage de fichier sur internet". En premier ceux qui ont voté cette loi.

https://www.dailymotion.com/relevance/search/p2p+bittorent/video/x8o9h1_hebdocinema-p2p-bittorent_shortfilms

2. Encore une fois, on essaie de trouver une solution à un "problème" global à un niveau local (attend, la France qui essaie de limiter le P2P toute seule???). Le budget est ridicule, et ils n'auront juste aucun résultat.

3. Ils ont 5 ans de retard. Actuellement, la diffusion de contenu audio/vidéo se fait en diffusion de flux (streaming quoi). Faut trouver une solution pour que les droits d'auteur soient payés oui, mais arrêter de diaboliser chaque nouveau canal de diffusion (exemple, radios, TV, puis apparition d'enregistreurs cassette, etc.).

4. C'est pitoyable de voir l'industrie musicale, qui a une vocation purement lucrative, essayer de maintenir ses revenus sous prétexte de protéger les "artistes" et l'apparition de nouveaux talents. En réalité, la créativité et la quantité de groupes/genres/production musicales n'a jamais été aussi élevée. L'industrie musicale ne fait que maintenir un courant principal d'artistes qui vendent à l'aide de vastes opérations marketing. Que cette même industrie tente de jouer les big brother... pfff, Orwell doit se retourner dans sa tombe.

bien parlé.

c'est qui Orwell ?

Citation :

1984 (Nineteen Eighty-Four) est le plus célèbre roman de George Orwell, écrit en 1948 et publié l'année suivante.
Le roman devait s'appeler à l'origine The Last Man in Europe (Le Dernier Homme en Europe), ou encore 1949, l'année de sa parution, mais Orwell se vit opposer un refus de la part de son éditeur. Il le renomma ensuite 1984, en inversant les chiffres correspondant à la date d'écriture (1948), et donna une dimension plus futuriste au récit afin qu'il choque moins ses contemporains.

1984 est communément considéré comme une référence du roman d'anticipation, de la dystopie, voire de la science-fiction en général. La principale figure du roman, Big Brother, est devenue une figure métaphorique du régime policier et totalitaire, ainsi que de la réduction des libertés. En 2005, le magazine Time a d'ailleurs classé 1984 dans sa liste des 100 meilleurs romans et nouvelles anglaises de 1923 à nos jours, liste où se trouve La Ferme des animaux, autre fameux roman d'Orwell tout aussi dystopique.

Il décrit une Grande-Bretagne postérieure à une guerre nucléaire entre l'Est et l'Ouest censée avoir eu lieu dans les années 1950, où s'est instauré un régime de type totalitaire fortement inspiré à la fois du stalinisme et de certains éléments du nazisme. La liberté d'expression en tant que telle n’existe plus. Toutes les pensées sont minutieusement surveillées, et d’immenses affiches trônent dans les rues, indiquant à tous que « Big Brother vous regarde » (Big Brother is watching you).

t'es bien bon msieur miam.

parce que bon, comme on le dit souvent par ici: "Google est ton ami".

ah oui merci :-)

même sans google t'es quand même un peu obligé d'en avoir entendu parler, un minimum de culture générale.