Tennis en général, Federer en particulier

et alors... les duels sont beaux au moins. Même si je préférerai qu'il gagne.

et alors je préférerais qu'il gagne, comme tout le monde, c'est tout.

ouais fait chier cet espingouin nom te tcheu.

hein, ou bien.

plexus a écrit:

cette promet de beaux duels remportés à chaque fois par nadal, vu le complexe que rodgeur est en train de développer.

Tellement vrai. On voit bien qu'il peut le battre pourtant. Qu'il prenne un coah (mental ?)

lol

Tiré du blog à Rosset :

Citation :

C’est à se demander comment ce Federer si magique contre Roddick et Del Puerco est capable de perdre ainsi ses moyens dès qu'il a Popeye en face ? Comment ce grand serveur n’est pas foutu de passer plus de 50% de première dès que c’est Nadal qui retourne ? Je ne suis pas psychologue, je ne veux pas faire de grandes théories de blaireau, mais le complexe Nadal est bien plus présent qu’on ne veuille le croire. Un véritable fantôme qui hante le mental et le moral de Rodg. Je ne sais pas ce qu'il lui faut pour se débarrasser de ce complexe, mais rester comme ça, à continuer à perdre des grands matches face à sa bête noire sans rien changer, n'est en tout cas pas la bonne solution s'il veut rejoindre et surtout, dépasser Pete Sampras. Un coach, une nouvelle meuf, un punching ball, une cuite en boîte, une soirée avec Pascal Droz, une nuit avec Marion Bartoli, je ne sais pas, mais il lui faut un déclic ! Qu’il aille chercher McEnroe, Connors, Noah, Guy Forget, Bjorn Borg, Thomas Muster, Mimie Mathy, Yvette Horner, Antoine de Caunes ou Jean-Claude Van Damme, qu’il fasse ce qu’il veut, mais qu’il fasse quelque chose, qu’il aille chercher le déclic ! Ou peut-être qu’il se mette tout simplement à monter à la volée…

Ha !

Excellent, merci point

oué il a pas tort dans le fond mais putain c'est mal écrit quand même.

Citation :

je ne veux pas faire de grandes théories de blaireau

fallait pas faire un blog alors.

Citation :

une soirée avec Pascal Droz

(faut que je me réadapte aux smileys)

\m/ a écrit:

Tiré du blog à Rosset :

Citation :

C’est à se demander comment ce Federer si magique contre Roddick et Del Puerco est capable de perdre ainsi ses moyens dès qu'il a Popeye en face ? Comment ce grand serveur n’est pas foutu de passer plus de 50% de première dès que c’est Nadal qui retourne ? Je ne suis pas psychologue, je ne veux pas faire de grandes théories de blaireau, mais le complexe Nadal est bien plus présent qu’on ne veuille le croire. Un véritable fantôme qui hante le mental et le moral de Rodg. Je ne sais pas ce qu'il lui faut pour se débarrasser de ce complexe, mais rester comme ça, à continuer à perdre des grands matches face à sa bête noire sans rien changer, n'est en tout cas pas la bonne solution s'il veut rejoindre et surtout, dépasser Pete Sampras. Un coach, une nouvelle meuf, un punching ball, une cuite en boîte, une soirée avec Pascal Droz, une nuit avec Marion Bartoli, je ne sais pas, mais il lui faut un déclic ! Qu’il aille chercher McEnroe, Connors, Noah, Guy Forget, Bjorn Borg, Thomas Muster, Mimie Mathy, Yvette Horner, Antoine de Caunes ou Jean-Claude Van Damme, qu’il fasse ce qu’il veut, mais qu’il fasse quelque chose, qu’il aille chercher le déclic ! Ou peut-être qu’il se mette tout simplement à monter à la volée…

Tiré du blog à Rosset :

"... par contre j’étais absolument persuadé que Nadal était à la rue et qu’il ne gagnerait pas ce Masters, condition sine qua non pour détrôner le Maître. Le taureau des Baléares, oh pardon, la brebis boiteuse des Baléares est décidément en plein doute. Le Majorquin n’a plus rien gagné depuis le 3 mai à Rome et pourra bientôt s’inscrire au Vendée Globe, tant il est désormais habitué à traverser les mois de galère et à prendre l’eau de toutes parts !"

Sacré Rosset.

Il était quand même plus drôle avec une raquette.

mais c'est pas lui.

tu crois?

gniii

ça aurait été une bonne surprise de sa part, mais si on lit le premier post du blog qui date du 28.08.06

Citation :

Gueule de bois



Pour débuter ce blog, je dois être sobre. Ce n'est pas mon cas aujourd'hui alors je te dis merde et à demain.



NB: Ce blog est inventé de toute pièce et n'est évidemment pas écrit par Marc Rosset lui-même. Nous tenons à lever toute confusion. Ce blog est une tribune libre sans prétention à tout délire imaginé par deux Lausannois.

Debleuuu y sont même po Jneuvois les zizes....

haaaaan, ha booooon !

faut dire aussi qu'il s'appelle "le vrai faux blog de Marc Rosset", du coup forcément, ca soulève un doute

Remarque c'est pas plus mal, ils ont certainement plus de talent dans l'écriture que le Marc qui n'arrive pas à aligner deux phrases correctes oralement

... et de 16 ...

bravo à lui

Citation :

Wimbledon, 23.06.2010

Record de temps, du nombre de jeux et d’aces, Nicolas Mahut et John Isner se sont livré un combat inouï sur deux jours dont personne n’est encore sorti vainqueur (6/4 3/6 6/7 7/6 59/59) ! Les deux hommes devront en finir jeudi.

Interrompu la veille par l’obscurité, le court 18 n’étant pas équipé de toit ni de projecteurs, le match comptant pour le premier tour entre John Isner et Nicolas Mahut, du moins la fin, était reprogrammé ce mercredi en début d’après-midi. Les deux hommes s’étaient arrêtés après que l’Américain eut égalisé à deux manches partout (6/4 3/6 6/7 7/6). Ceux qui pensaient que l’affaire serait rapidement expédiée n’allaient pas être déçus. Le cinquième set était effectivement interminable (7h06) et inachevé. Car comme la veille, la nuit est venue mettre fin prématurément au suspense, à la demande de Nicolas Mahut, qui ne voyait plus suffisamment bien la balle alors que le score était de 59 partout ! Du jamais vu.

10h00 de match !
Ce «match du siècle» figurera bien évidemment dans le Guiness Book à plusieurs titres. De la durée d’abord avec un temps irréel de 10h00, il relègue la rencontre disputée à Roland Garros en 2004 par Fabrice Santoro et Arnaud Clément (6/4 6/3 6/7 3/6 16/14 pour 6h33 de jeu) aux oubliettes. Du nombre de jeux disputés ensuite : 163. Soit 74 de plus (83) que Mark Philippoussis et Sjeng Schalken (4/6 6/3 6/7 7/6 20/18), déjà à Wimbledon en 2000. Même avant l’instauration du tie-break, on n’avait pas fait mieux. La barre des 100 n’avait été atteinte qu’à deux reprises par le passé : par F.D. Robbins et Donald Dell (22/20, 9/7, 6/8, 8/10, 6/4) à l’US Open 1969 et par Harry Fritz et Jorge Andrew (16/14 11/9 9/11 4/6 11/9) en demi-finales de la zone américaine de la Coupe Davis 1982. Isner et Mahut auront fait mieux sur un set (118) ! Et ce n’est pas fini.

Record d’aces pour Isner
Isner en profite également pour effacer des tablettes Ivo Karlovic, ancien détenteur du record d’aces à Wimbledon (51 en 2005). La nouvelle marque de référence est désormais de 98. Là encore, elle pourrait être dépassée. Avec une marque de 94, Mahut est encore dans la course et occupe pour le moment le deuxième rang de ce classement. Le temps de repos entre deux tours sera aussi l’un des plus courts de l’histoire des Grands Chelems, le vainqueur étant contraint de jouer son deuxième tour dans la foulée contre le Néerlandais Thiemo De Bakker, tombeur, également en deux jours, de Santiago Giraldo (6/7 6/4 6/3 5/7 16/14). «C’est quelque chose d’incroyable. Ça ne se reproduira plus jamais», concluait Isner, totalement épuisé.

Citation :

Wimbledon - Isner a eu le dernier mot
jeu, 24 juin 12:58:00 2010

Au terme d'un match-record long de 11h05 et 183 jeux disputés en 3 jours, John Isner a passé le 1er tour de Wimbledon, sur un score ahurissant de 70-68 dans le dernier set. L'Américain a réussi à claquer 112 aces et convertir son 2e break de ce match fou pour rejoindre Thiemo de Bakker au 2e tour.

Le court N.18 pourrait bien porter le nom de John Isner. C'est l'hommage que pourrait rendre les organisateurs à cet Américain de 25 ans. Du haut de ses 2,06m, il a mis un point final à un match sans fin, le plus long jamais joué dans l'histoire de ce sport. Au terme de trois jours de compétition,11 heures de match, 183 jeux et une débauche d'énergie incroyable, l'Américain a finalement décroché sa qualification pour le 2e tour... sur son 2e break du match. Mahut a sauvé 4 balles de match dans le 5e set pour finalement céder sur la 5e occasion, lors du 138e jeu du 5e set et craqué après 11h05 très précises de match.
La partie, qui a battu tous les records de l'histoire du tennis, avait pourtant commencé mardi. Elle avait été interrompue une première fois par la nuit à deux sets partout, puis une deuxième fois mercredi à 59-59 d'un cinquième set surréaliste qui, à lui seul, a duré 7h06, soit 33 minutes de plus que le précédent match le plus long de l'histoire. Jeudi, les deux hommes sont encore restés plus d'une heure sur le court pour terminer sur un score final incroyable en faveur du 149e mondial, qui rencontrera le Néerlandais Thiemo De Bakker au deuxième tour vendredi.

Pour marquer le coup, une petite cérémonie a été organisée sur le court pour les deux joueurs et... l'arbitre. "Quand vous jouez un match comme ça, avec une atmosphère comme ça, on ne se sent pas réellement fatigué, a commenté Isner. Ce mec est un guerrier. Aujourd'hui quelqu'un devait perdre, avoir partagé ça avec lui est un honneur." Des paroles qui ne sont pas prêtes de consoler Mahut. "Là, c'est vraiment douloureux, mais ce furent trois jours tout simplement incroyables, a déclaré le Français. "John a servi de façon incroyable, c'est un champion, on a joué le plus grand match de tous les temps dans le meilleur endroit possible, c'était un honneur."
.
STATISTIQUES du MATCH
La partie entre Isner et Mahut a fait tomber tous les records de longévité du tennis: match le plus long, set le plus long, plus grand nombre de jeux... et d'autres, comme le plus grand nombre d'aces dans un match, Isner en ayant servi 112, contre 103 à Mahut, record d'Ivo Karlovic (78) pulvérisé.

MAHUT / ISNER
Pourcentage 1re balles : 67% / 74%
Coups gagnants : 244 / 246
Fautes directes : 39 / 52
Aces : 103 / 112
Doubles fautes : 21 / 10
Balles de break converties/procurées : 1/3 / 2/14
Points gagnés au total : 502 / 478
Points gagnés sur service adverse : 117/501 / 104/510

C'est complètement hallucinant, j'ai essayé de pécho la balle de match sans succès ...