T'as vu ce film et tu conseilles à tous de pas le voir

j'ai décroché au bout de 5 minutes, on dirait un film du début des années 80.
J'ai joué sur le canapé à la DS pendant qu'il passait, au moins les dialogues m'auront bien faire rire, tellement c'est naze.

A éviter à tout prix

En NB. Ça pose des scènes sans queue ni tête et pour ainsi dire pas de dialogues pendant une bonne moitié du film et après disons que ça a un peu plus de sens mais pas beaucoup plus.

Chiant.

ouais je vais surement le voir avida, merci pour ton conseil zekat.

ZeKat a écrit:

En NB. Ça pose des scènes sans queue ni tête

Et ça t'étonne? T'as pas bien regardé l'affiche je crois.

avec du groland derrière ce film, doit quand même y avoir qqch, même au 153ème degré, non ? Plexus, ton avis m'intéressera quand tu l'auras vu. Merci

tu sais très bien que je ne vais jamais voir les films que je dis que je vais voir et que même si j'y vais j'oublie de poster mon avis ici.

j'ai surtout oublié que tu ne t'adressais pas normalement à Zekat....

ok, j'oublie, merci quand même de la réponse.

Gusano a écrit:

Et ça t'étonne? T'as pas bien regardé l'affiche je crois.

J'avions point vu l'affiche avant, vu que vu la chose à la télé...

Et non j'ai rien vu de Grolandais là dedans

rilblue a écrit:

j'ai surtout oublié que tu ne t'adressais pas normalement à Zekat....

plaît-il?

non mais bon c'est pas grave je faisais aucune référence à l'équipe du tournage ou quoi que ce soit, c'était juste une remarque blagueuse très simple pour le "ni queue ni tête", parce que sur la photo, le corps n'a ni queue ni tête.

Putain y vous faut des vacances, la les gens.

plexus a écrit:

rilblue a écrit:

j'ai surtout oublié que tu ne t'adressais pas normalement à Zekat....

plaît-il?

une histoire de 2ème degré, ou suivant.

ok bon c'est pas grave.

Croisement réussi de "Duel" et de la série des "Freddy" nous annonce fièrement le dos de la jaquette, après visionnage du film on se dit qu'ils auraient pu également rajouter "Le Gendarme en balade" ...

En gros mal réalisé, des acteurs jouant comme des manches de pelles, des scènes ridicules (le final au commissariat simplement minable), cohérence zéro, rien, que pouic, nada ...

Suivant.

c'était prévisible qu'il serait nul, c'était prévisible comme scénario (un homme trompé qui tue sa femme et qui ne laisse aucune preuve) et donc c'était chiant. je l'ai vu par "compromis" et pour cesser le calvaire du choisissage de film devant le distributeur pendant 30 minutes...

le pire, c'est qu'on nous fait croire que la trame principale, c'est de voir le vieux préparer son coup, et en fait non, ça, c'est que secondaire.

NUL!

J'ai hésité à le mettre là mais bon... Je m'attendais à vraiment mieux. J'avais lu de bonnes critiques, Michael Mann aux commendes... Mais non, j'ai trouvé ce film super chiant! Le scénario est vu et revu, Colin Farrell est aussi nul que sa coupe de cheveux, Jamie Foxx est décidement un acteur que je trouve fade, même Gong Li, qui joue une femme d'affaire dominatrice assez captivante au début du film se perd. A voir pour la réalisation de Michael Mann (et encore...). Même la scène d'assaut final, qui est peut-être le seul intérêt du film, ne vaut pas la fusillade de Heat.

je suis à peu près d'accord avec tout ce que tu as dit (ça vaut la peine d'être relevé), pis bon surtout miami vice, quoi, utiliser une license comme ça pour en faire un banal film d'action, merde quand même.

je l'ai toujours pensé et dit : Colin Farell est un acteur merdique.

Sa tête de chien triste me donne envie de le faire voler à coups de pieds dans le cul.

ouais j'ai jamais aimé sa tête de cocker et son jeu non plus, mais je dois avouer que dans les deux derniers films que j'ai vu de lui (cassandra's dream et in bruges) il s'en sortait pas trop mal.

Gusano a écrit:

je l'ai toujours pensé et dit : Colin Farell est un acteur merdique.

Sa tête de chien triste me donne envie de le faire voler à coups de pieds dans le cul.

mais tellement !

est-ce que michael mann est pas un chouillat OVERRATED?

comme j'ai pas envie d'argumenter je vais juste dire oui.

donc t'es d'accord, sinon t'aurais juste dit non ?

Citation :

Quatre détenus partagent la même cellule: Carrère, ex-chef d’entreprise, Marcus, transsexuel, Pâquerette, simple d’esprit et Lassalle, ancien professeur. Un jour, ils découvrent un livre caché dans l’un des murs de la cellule. Il s’agit du journal d’un prisonnier, Danvers, occupant de la cellule au début du 20e siècle. Un livre qui semble détenir d’étranges pouvoirs …

Huis-clos carcéral, puisqu’on ne sort (presque) jamais des murs de la cellule, Maléfique est aussi et surtout un film fantastique. D’une histoire classique de découverte d’un objet aux pouvoirs dangereux, Eric Valette fait une série B maligne. Le manque de moyens évident dont dispose le film est alors compensé par l’inventivité du réalisateur et des scénaristes. Les dialogues sont savoureux et l’intrigue savamment dosée, avec une maîtrise du rythme remarquable. L’économie des effets spéciaux les rend d’autant plus spectaculaires lorsqu’ils font enfin leur apparition. Bref, on ne s’ennuie pas. L’introduction de l’élément fantastique, la découverte de ce journal, se fait dans la continuité. L’évasion sous toutes ses formes, qui était déjà la préoccupation principale des prisonniers, peut alors prendre corps. Les pulsions destructrices sont libérées. Une nouvelle forme d’aliénation mentale se substitue à celle due à l’enfermement. La folie et l’obsession prennent le dessus définitivement. Le spectateur, enfermé qu’il est depuis le début dans cette cellule aux côtés des protagonistes du film, en devient le témoin privilégié.

Mais le moteur principal du film reste les interactions entre les personnages. Car Maléfique est la rencontre de quatre personnalités très différentes, presque antagonistes. Celles-ci sont très caractérisées, à la limite du caricatural, ce qui ne pose pas forcément de problèmes dans le cadre balisé d’un film de genre. Dans ce contexte il convient de signaler la performance de Clovis Cornillac en voyou transsexuel à la virilité décalée, adepte de la musculation comme du câlin tendre avec son co-détenu adoré. Il évite brillamment l’écueil du ridicule qui pourtant lui tendait les bras. La tonalité du film peut cependant surprendre. Certains éléments de comédie sont introduits brutalement (les personnages de Pâquerette et de Picus) alors que les anti-héros font des découvertes sordides et des expériences tragiques qui ne prêtent pas vraiment à rire. Ce manque de cohérence est sans doute l’une des faiblesses de Maléfique. Eric Valette signe toutefois un petit film de genre sympathique, qui fait plus que bonne figure au vu de la piètre qualité de la production hexagonale dans la catégorie ces derniers temps.

Ouais, quelques bons passages, rien de +, l'ensemble n'est pas vraiment crédible et la fin trop prévisible ...

ouais, c'est con, on l'a loupé à la télé,
alors une connaissance qui l'avait acheté nous l'a prêté.
on nous avait dit que c'était à mourir de rire.
c'est pas vrai

c'est clair, c'est un film avec Clavier. Ca dit tout, non ?
et Reno en cliché du corse, c'est pas top.